jueves, 8 de mayo de 2008

EL INDEC QUE TRABAJA ESTA ORGULLOSO


Es importante; estar al tanto de las novedades. Haré caso omiso de la catarata de críticas y agresiones proveniente de la prensa a las cuales volveremos con nombre y apellido. Voy a utilizar el sentido inverso. Me tranquiliza y me da mayor confianza. Si la fraternidad de los réprobos está en contra y rabiosa, estamos en el mejor camino posible. Todo mi apoyo y "los perros ladran". Miren que he visto veneno en los medios pero esta vez lo hubo por toneladas. Cuántos intereses estamos tocando pero es claro que la inclusión es un sustantivo que se transformó en adjetivo calificativo.
La presentación tuvo lugar en una jornada organizada por el Indec en el Hotel Sheraton, de Pilar. Era un seminario internacional en el que se iban a discutir metodologías para medir la inflación. La presentación del índice, que se realizó al cierre de la jornada, estuvo a cargo de Beatriz Paglieri, la actual directora de Indices de Precios de Consumo del instituto oficial, que fue presentada por la directora del organismo, Ana María Edwin.
"Siento que después de un año de discusión estamos poniendo las cosas en orden, y quiero decir que, en materia de innovación, fuimos conservadores", dijo Fernández, en relación con el nuevo indicador. Fernández avaló la reforma: dijo que corrige distorsiones del pasado, que pretende reflejar cómo varían los precios según el consumo de los argentinos, sin considerar los productos suntuarios, y que refleja las tendencias globales en cuanto a la elaboración de estadísticas.

El Indec relevará una canasta más chica de productos y servicios. Serán 440 contra los 818 actuales. Esa canasta se actualizó según la información de la Encuesta Nacional del Gasto de los Hogares de 2004/2005. Así, se eliminan productos considerados de lujo, como los viajes al Caribe o rosas colombianas -ambos ejemplos los dio Fernández- o el servicio doméstico, por considerarlo un sueldo y no un precio, según la visión oficial. Se mantienen la medicina prepaga y la educación privada.

El relevamiento de precios y el origen de la información, la crítica central que recae sobre el cálculo actual, se seguirá haciendo igual que hasta el momento. Se mantendrá la "coordinación y la recopilación de información" con otros organismos estatales, se revisarán las subas aberrantes y se controlará el procesamiento de la información. "No hay piloto automático. Los datos deben ser revisados y convalidados", sostuvo Paglieri. Se cambiará el peso que cada producto tiene en el índice (las llamadas "canastas móviles), para reflejar estacionalidades, las sustituciones de los consumidores y los cambios de hábito en el consumo. Paglieri no reveló qué ponderación inicial tendrá cada producto.

Un equipo de analistas de consumo y mercado evaluará si hubo cambios de precios por un cambio en la calidad de los bienes, con el fin de no computar aumentos ante modificaciones en las características de los productos.

Primer dato, en junio

El jefe de Gabinete puntualizó que el nuevo índice abarcará el consumo de dos tercios de los argentinos y el 77% de los productos y servicios disponibles en el país. El primer dato oficial se conocerá en junio, aunque todavía no se decidió si se difundirán ambos indicadores o sólo el nuevo. Fernández reveló que el Indec mide los precios desde hace ocho meses con el nuevo sistema. Minutos antes, y luego de la presentación de Paglieri, Edwin había dicho: "Hoy es un día muy importante para la Argentina y los argentinos. Estamos sincerando qué cosas se hicieron mal en el Indec, los incumplimientos que se daban en el organismo".
La escuchaban, además trabajadores del organismo
Paglieri coordinó el primer panel y cerró las discusiones técnicas con una presentación que giró sobre dos ejes: su gestión en el Indec y los lineamientos del nuevo índice de precios.

La funcionaria, criticó la gestión de su predecesora, Graciela Bevacqua, desplazada en enero de 2007. Dijo que los datos para la elaboración del índice "no fueron correctamente validados", que se crearon distorsiones que elevaron la cifra final de inflación y que, incluso, había personas fallecidas que figuraban entre el personal involucrado en el cálculo de la inflación.

"No hicimos ningún cambio metodológico hasta ahora", sostuvo Paglieri. Ese es el nombre con el que se conoce al texto que encierra la metodología de cálculo del IPC. Luego, se lanzó de lleno a explicar los lineamientos del nuevo índice, sobre los que no dio detalles.

2 comentarios:

Rosita dijo...

Principales problemas que se quieren solucionar
Atraso en la canasta de consumo. Todavía se usa el patrón de gastos de 1996, pese a los dramáticos cambios que se produjeron desde entonces.
Pérdida de representatividad geográfica de la muestra. Aunque el IPC registra los precios de la Capital Federal y 24 partidos del conurbano bonaerense, en los últimos años la recolección de datos se fue centrando cada vez más en la Ciudad de Buenos Aires. Muchos distritos perdieron incidencia y eso repercute en la medición global del IPC.
Imputación de precios. “Uno de los problemas más importantes del IPC es que cuando los encuestadores no encuentran un precio, se lo imputa. Eso produce distorsiones muy dañinas”, sostuvo el director Norberto Itzcovich.
Falta de rigurosidad en la descripción de los productos relevados. Paglieri remarcó que eso deja un margen demasiado amplio a la subjetividad del encuestador, que afecta la captación de precios.

Carlos N, Campagna | dijo...

Es muy importante tener en cuenta que, con los números que difunde el INDEC, no solamente se indica el índice de inflación, también se ajusta parte de la Deuda Nacional, se ajustan contratos privados y públicos, etc., así que si me pusiera en el lugar de un tenedor de Bonos querría que se modificara a favor mío, y si fuera, por ejemplo un inquilino, preferiría que no. Lo importante entonces, no es como me incide a mi el índice de inflación difundido, sino cual es el mal menor para el país en este tema. O acaso alguno piensa que difundiendo un índice mayor de inflación va a pagar menos los productos o se va a sentir menos engañado en este tema. De última, los que tienen mucho poder económico y además son tenedores de bonos con cláusula de ajuste por inflación, de que lado creen Uds. que estarán? y nosotros queremos estar del mismo lado?, ojo que la deuda la pagamos todos. Y los que apelan a la seriedad del país en realidad les interesa la seriedad del país? O mejor dicho, la seriedad del país es solo mensurable por este tema? saludos