jueves 26 de enero de 2012

¿QUÉ ES EL INFORME RATTENBACH?


Informe Rattenbach Teniente Gral. (R) Benjamín Rattenbach (Ejército) Se denomina Informe Rattenbach al documento resultante del trabajo de la comisión creada bajo el gobierno de Reynaldo Bignone, cuyo fin fue el de analizar y evaluar el desempeño de las fuerzas armadas durante la Guerra de las Malvinas. El 25 de enero de 2012, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner anunció la creación de una "comisión que proceda a la apertura y conocimiento público del Informe Rattenbach". Contenido Creación y nombramientos Contenido del informe Introducción Antecedentes del conflicto Evaluación y análisis crítico Determinación de las responsabilidades Experiencias y enseñanzas Consecuencias del informe Difusión posterior Referencias Enlaces externos Creación y nombramientos Tras la derrota en la Guerra de las Malvinas, la Junta Militar que conducía a Argentina durante el denominado Proceso de reorganización nacional, en un intento por tomar otra vez la iniciativa política perdida por el descontento popular y el descrédito de las Fuerzas Armadas, creó una comisión encargada de analizar y evaluar el desempeño de dichas fuerzas en el conflicto bélico del Atlántico sur. Este informe ha sido catalogado como "el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por la verdad sobre este conflicto bélico"
La comisión se creó por decreto secreto2 el 2 de diciembre de 1982 (resolución nro. 15/82) durante el gobierno de Reynaldo Bignone y llevó el nombre oficial de Comisión de análisis y evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur. La comisión estuvo compuesta por: * Teniente General (R) Benjamín Rattenbach (Ejército) * General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante (Ejército) * Almirante (R) Alberto Pedro Vago (Armada) * Vicealmirante (R) Jorge Alberto Bofi (Armada) * Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey (Fuerza Aérea) * Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera (Fuerza Aérea) La comisión recibió amplios derechos para solicitar "informes, documentos, antecedentes y todo otro elementos que se estime útil, a cualquier organismo público y a personas físicas o jurídicas públicas o privadas, todos los cuales estarán obligados a proporcionarlo dentro del término que se fije bajo apercibimiento de Ley. Al efecto, no se podrá oponer disposición alguna que establezca el secreto de lo requerido." El fin de la investigación fue definido en el decreto como:El desempeño en el ejercicio de las funciones y las responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico militar del conflicto. Las responsabilidades de cualquier persona, sean de carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, a su juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o militar respectiva, en la forma que legal y reglamentariamente corresponda. Contenido del informe La comisión entregó el resultado de su trabajo en un informe escrito de cinco partes: Introducción En la introducción se describen los fundamentos legales y las razones de la investigación, sus fuentes, su nomenclatura y la estructura del informe. Antecedentes del conflicto Se analizan detalladamente los pasos realizados por el gobierno para solucionar el conflicto así como el contexto internacional y regional en que tuvo lugar el enfrentamiento. Evaluación y análisis crítico Se investiga el accionar de las fuerzas armadas argentinas durante la guerra en base a informes solicitados a los oficiales que cargaban responsabilidad en los hechos. Es un análisis crítico y hecho en un lenguaje objetivo que a veces puede parecer hiriente. Las fallas son nombradas y analizadas. Determinación de las responsabilidades Se listan las responsabilidades de los estamentos militares y civiles durante la guerra, entre otros de: la Junta Militar, Poder Ejecutivo y Gabinete, cada uno de los Comandantes de las Fuerzas Armadas, Estado Mayor Conjunto, etc. Asimismo encuadra las responsabilidades en el marco jurídico argentino. Experiencias y enseñanzas Nombra concretamente las recomendaciones en: 1. Organización de la Nación para la Guerra 2. Política Militar 3. Código de Justicia Militar 4. Servicio Exterior 5. Inteligencia Estratégica 6. Acción Psicológica 7. Doctrina Conjunta 8. Debilidades de las FF.AA. en el conflicto Por último se redacta el acta de constancia de finalización de la comisión, donde se nombran los destinatarios de los diez ejemplares firmados del informe, estos son, la Junta Militar, los Comandantes en Jefe de las tres ramas de las Fuerzas Armadas y un ejemplar para cada uno de los seis miembros de la comisión.


Consecuencias del informe El informe recomendó penas graves para los responsables de lo que calificó como una "aventura militar" (que implicaban la pena máxima para algunos de ellos), pero su influencia sobre el juicio posterior fue prácticamente nula. Sin embargo, desde el punto de vista político e histórico el informe sepultó definitivamente cualquier intento de los dirigentes militares y políticos de la época por encubrir o relativizar sus responsabilidades. Según testimonio del hijo del Teniente General Rattenbach, el informe fue adulterado para proteger a los jefes militares, eliminándose referencias a los cargos "en lo penal militar" de los altos jefes y a la rendición sin combatir en Georgias. Difusión posterior El informe nunca ha sido publicado oficialmente, aunque recientemente se ha anunciado su desclasificación y posterior publicación. La revista semanal Siete Días en sus ediciones nº 858 y 859 (23 y 30 de noviembre de 1983) le dedicó su tapa y gran parte del número a dicho documento; de esa forma éste salía a la luz pública de manera extraoficial. Luego se publicó en forma de libro al menos en dos ocasiones. Actualmente se puede acceder a la versión no oficial a través de diversas páginas web. En abril de 2007, los diputados nacionales Federico Storani y Pedro Azcoiti presentaron un proyecto de ley (expediente 1350-D-2007) para proceder a la publicación del informe.El 25 de enero de 2012, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner anunció la conformación de "una comisión para la reapertura y conocimiento público del informe Rattenbach".

1 comentarios:

rojo gallo cluadio dijo...

El hijo del autor del “Informe Rattembach” recibió con satisfacción el anuncio de la Presidenta
Augusto Benjamín Rattenbach, hijo del teniente general que tuvo a su cargo la elaboración del informe que evaluó la responsabilidad de los militares en la Guerra de Malvinas, expresó hoy su satisfacción por la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de levantar el secreto de Estado que pesaba sobre el documento."Fue una gran alegría escuchar ayer a la Presidenta ordenar que se haga público el documento cuya elaboración presidió mi padre, el teniente general (R), Benjamín Rattenbach", dijo esta mañana a radio Continental el hijo del militar que lideró la comisión que investigó la responsabilidad de los estamentos militares en la guerra que en 1982 enfrentó a la Argentina con Gran Bretaña.Recordó que desde hace años él mismo venía reclamando al Estado la apertura de este documento, ya que consideraba que su padre lo había elaborado con el deseo de "darle a los argentinos una explicación sobre la guerra de Malvinas".El llamado informe Rattenbach comenzó a elaborarse el 1 de diciembre de 1982, encargado por el entonces presidente de facto Reynaldo Bignone a una comisión que presidió el entonces teniente general retirado Rattenbach.El informe estuvo listo en un año, pero en vez de hacerse público, se archivó bajo la carátula de "Secreto de Estado", por un período de 50 años."El objetivo del informe fue evaluar la responsabilidad de los militares que dirigieron la operación sobre las Islas Malvinas, pero también de todos los que integraban el Estado Nacional, como la Cancillería y el Ministerio de Economía", precisó Augusto Rattenbach.El hijo del militar recordó que si bien el documento servía como "testimonio" de la historia del país, como "no cayó bien entre los militares", fue archivado.Ayer, la Presidenta ordenó que se levante el secreto de Estado sobre el informe Rattenbach, en su primera aparición pública tras la operación en la que le extrajeron la glándula tiroides.Para llevar adelante esta decisión instruyó al ministro de Defensa, Arturo Puricelli, y al canciller Héctor Timerman.El hijo de Rattenbach contrastó la decisión argentina de esconder el informe tras la finalización de la guerra, con la actitud británica "de dar a conocer para todo el mundo un documento sobre su campaña en Malvinas"."Nosotros lo hicimos y lo escondimos, ellos lo hicieron y lo dieron a conocer a todo el mundo, seis meses después de finalizada la guerra en Malvinas", lamentó Augusto Rattenbach al tiempo que recordaba que en su informe los ingleses "elogiaron" la actitud valiente de las tropas argentinas en las Islas Malvinas.
Rattenbach, que aseguró que tiene en su poder una copia no oficial del documento elaborado por su padre, precisó que el informe "comienza con la evaluación de la conducción del país al más alto nivel durante el conflicto bélico con los ingleses, y luego va bajando hasta llegar a los últimos escalones de mando".Según dijo, del informe se desprende que "el país claramente no estaba preparado para una guerra" y, por lo tanto, incluye "una crítica a la conducción superior del país que decidió esta campaña militar".
Rattenbach también recordó que su padre quiso hacer "un informe corto para darles a los argentinos la satisfacción de una explicación" por esta guerra, pero señaló que "había una aristocracia interna dentro de la comisión que prefirió un estudio histórico que demandó más tiempo y esfuerzo, y que luego se escondió".Augusto Rattenbach dijo que su padre "nunca" recibió amenaza alguna por este informe, que las copias "fueron ubicadas en el Estado General Mayor del Ejército" y que al poco tiempo de concluido el documento, en 1983, Benjamín Rattenbach murió.Finalmente, recordó que su padre, que no estaba en actividad cuando se le encargó el informe, "era un hombre de prestigio y nadie dudaba de sus condiciones morales".